最近有个AI网红，拍广告说自家隐形眼镜戴着超舒服。    编辑观点：《神鬼寓言4》这次的新预告，最引起玩家注意的是女角色的外形突然变化。相比此前引发争议的“正确”角色形象，这次登场的女性明显更符合大众审美，也让不少玩家开始猜测：Xbox是不是终于意识到，游戏宣发还是得考虑玩家爱不爱看？     在科隆游戏展前夕，《神鬼寓言4》官方发布了一段全新短视频预告，一名外形较为亮眼的女性角色随之亮相。但尴尬的是，她根本没有眼睛。预告视频：     如下图，《神鬼寓言4》此前的角色设计曾因为女性角色的外形问题引发过不少讨论。尤其是在近年来3A游戏频繁陷入DEI、角色审美等争议的背景下，这次突然换成更符合正常审美的女性角色，自然很容易被玩家解读为一种变化。国内广告监管部门盯上了这则离谱的代言广告：一条报价25.8万的AI网红带货视频，主推的是三类医用隐形眼镜，可这个虚拟人物，压根没办法佩戴、也感受不到这款产品。    这到底意味着什么？此前，Xbox内部确实曾被曝出存在相关内容审查和审核导向，会对传统意义上的理想化女性形象采取更加谨慎的设计，说白了就是“正确”。但游戏里的角色究竟是该按照玩家喜欢的方式设计，还是按照内部审核标准设计？答案显然是前者。    现在，《神鬼寓言4》突然主动把一个明显更符合大众审美的女性角色放进了对外宣传物料。这至少说明了一件事：面对商业市场和玩家反馈，宣发层面或许开始更加谨慎了。

B | 这支广告拍得特别像日常小短剧，很有代入感。毕竟游戏最终还是要卖给玩家。视频里，一个戴眼镜的女生抱怨普通隐形眼镜戴着磨眼、不舒服。紧接着，AI网红方桃子从包里掏出一盒Nutnutlook隐形眼镜，种草说这款镜片“戴一整天都超舒服”，“随便眨眼都没问题”。

C | 所以这次变化，也可能意味着Xbox开始降低某些争议性审美要求在宣发环节中的存在感。    但这里也不能高兴得太早。因为一个宣传片换了美女，不等于整款游戏的角色设计都变了。

图源：微博截图画面质感到位、氛围也很温馨，唯独一点：全程都是假的。方桃子是纯AI生成的虚拟人物，没有眼睛，没有角膜，更没有神经系统，根本不可能有佩戴隐形眼镜的体验。这完全可能只是更换了宣传片使用的捏脸预设，或者选择了一个更容易被大众接受的角色作为宣发主角。2026年8月初，这条广告已经悄悄下架。之所以被撤，是因为网友疯狂吐槽、加上合规严查，彻底曝光了一个乱象：现在的AI网红营销，早就跑在了监管规则的前面。

D | 不会眨眼、没有感官，却成了高价带货网红如今全网热度超高的新晋网红方桃子，从头到尾都只是屏幕里的虚拟像素，而这一点，也让这起广告违规事件彻底翻车。海莉·阿特维尔（漫威《美国队长》中卡特饰演者）在游戏中的形象与原形象：     游戏本身的世界观、美术方向以及角色库究竟有没有变化，目前都还不知道。这可能是一次真正的调整，也可能只是一次非常现实的宣传策略改变。对于玩家来说，这种变化到底算不算听劝，恐怕还得等游戏正式发售之后再看。方桃子的人设是20岁左右的年轻女生，由广州一家传媒公司打造，凭借AI短剧《失业女孩》爆火。这部剧讲的是小镇女生闯荡职场、摆脱职场霸凌、追逐模特梦想的故事，全网播放量直接冲破2.5亿，人气极高。

图源：抖音截图她在抖音巨量星图的广告报价更是离谱：20秒以内的短视频广告，收费16.8万；一分钟以上的长视频广告，直接报价25.8万。据业内消息，这个价格，比很多千万粉丝的真人网红报价还要高。这次《神鬼寓言》的女角色明显更讨喜了，你觉得这是Xbox开始改变审美方向了，还是单纯换了个宣传片捏脸脸模？本文由游民星空制作发布，未经允许禁止转载。但这波高价代言，踩了实打实的法律红线。这款Nutnutlook彩色隐形眼镜，属于三类医疗器械，是国内风险等级最高、监管最严格的医疗器械品类，由国家药监局直接管控。根据我国《广告法》第十六条，明确禁止任何代言人给医疗器械做推荐、打广告、谈使用体验。更多相关资讯请关注：神鬼寓言4专区。法律从业者表示，这条规定，同样适用于AI虚拟人物。除此之外，广告里“全天舒适”“眨眼无压力”这类话术，也是法规明令禁止的功效、安全性绝对化宣传。北京德和衡律师事务所的马丽红律师直言，这支广告妥妥属于虚假广告。道理很简单：一个没有感官的AI，硬生生编造出了根本不存在的产品使用体验。这支广告7月底上线后，网友一眼就看出不对劲，纷纷吐槽太过离谱、涉嫌欺诈。

E | 事发后，打造方桃子的传媒公司、以及涉事眼镜品牌全程沉默，没有做出任何公开回应。AI代言的灰色地带，终于被这波翻车戳破很多品牌以为用AI虚拟人带货能钻法律空子，但只要AI角色开口以第一人称分享使用感受，所谓的“合规漏洞”就彻底不存在了。从法律层面来说，AI虚拟形象不算合法的法人，严格来讲算不上官方定义的广告代言人。一旦广告脚本让它以第一人称说“我戴着舒服”、“体验感超好”，这层法律上的身份区别，就彻底站不住脚了。

F | 业内文娱法律专家邱志淼提到，AI代言一直是广告行业的法律灰色地带，而且往后只会越来越常见。早前农夫山泉就用过AI形象做产品宣传，各大平台的虚拟主播，更是天天开播带货、做电商直播。但这次的事件格外特殊：超高人气的虚拟IP、高监管级别的医疗器械、再加上AI完全无法感知的感官体验宣传，三样问题叠加，彻底引爆争议。

G | 打个通俗的比方：这就好比动画建模做出来的虚拟厨师，跟你吹嘘菜有多好吃、口感有多绝。画面再逼真、表演再完美，从根源上就是假的，根本没有任何可信度。而这起翻车事件，也给所有品牌敲了一记警钟：往后做AI广告，一定要分清边界。AI角色可以出镜拍戏、做内容，但绝对不能冒充用户，分享自己根本体验不到的真实感官感受。