阿里巴巴

加州法官裁定，执法部门不应强迫嫌疑人使用面部识别码或触摸识别码解锁iPhone。_我的网站

A | 1月15日：据9to5Mac新闻报道，已知的第一起执法案件发生在几个月前的美国。

B | 联邦调查局要求嫌疑犯用身份证解锁他的手机。然而，在《福布斯》14日的一份报告中，加利福尼亚州一名法官裁定，政府不能强迫人们通过生物识别功能解锁他们的手机，即使他们有命令。在这起案件中，加利福尼亚州北部地区法院听取了警方的意见，他们正在寻求搜查令，作为Facebook敲诈案的一部分。    2月13日に、2026年最初の年金支給日を迎えました。案件中的受害者被要求支付一笔钱，以避免向公众发布“令人尴尬”的视频。

C | 执法当局想用搜查令来搜查他们认为在此案中的嫌疑人的财产。1月末には2026年度の年金の基準額が公表されており、現在の金額での支給も、4月の支給日を残すのみです。在一次突袭中，他们试图通过面部识别码和触摸识别码解锁嫌疑人的手机。

D | 法官同意警方有逮捕令，但无权强迫嫌疑人通过生物识别技术解锁他们的设备。KandisWestmore法官表示，这一要求“过于宽泛，不能仅限于特定的人员或设备”。

E | ◆【写真】65歳以上で「所得税・住民税」が非課税になる年金収入はいくらか見る 老後の年金生活でも、税金や社会保険料の負担は続きます。值得注意的是，如果执法机关要求更窄的逮捕令，这项特别裁决将来可能会被推翻。然而，更广泛地说，威斯特莫尔法官裁定，即使有逮捕令，也不能强迫嫌疑人通过人脸识别和触摸识别等生物识别技术来解开他们的罪行。ただし、税金は所得が一定額以下なら非課税になるケースもあります。法官在裁决中解释说，在解锁手机的情况下，指纹和面部识别与实物证据不同。”如果一个人因为证词交流而不能被强制提供密码，那么他就不能被强制提供指纹、虹膜、面部或其他生物特征识别功能来解锁同一个设备，”法官写道。その際は、社会保険料のみ負担し続けることになります。韦斯特莫尔说，除了在突袭中发现的设备之外，还有其他方法可以访问“不违反第五修正案”所需的数据。这包括访问Facebook和请求访问Facebook信使对话。在去年10月的一份新闻报道中，联邦调查局要求嫌疑犯向iPhoneX展示自己的脸，以解锁手机。当时，《第五修正案》没有保护面部识别和触摸识别。威斯特莫尔法官的裁决将随着时间的推移而生效，理想情况下为用户提供与字母数字密码相同的面部识别和触摸ID法律保护。

F | 老後の年金収入がいくらなら、税金は非課税になるのでしょうか。また、社会保険料の負担は月いくらなのでしょうか。この記事では、老後の年金にかかる税金・社会保険料について解説します。※編集部注:外部配信先ではハイパーリンクや図表などの画像を全部閲覧できない場合があります。その際はLIMO内でご確認ください。

Current article:http://w83hpz.gamajionghuanmuniuzhuanguchu.cyou/banct5m/20260826/755.html

Published on:03:21:54